Википедия:К удалению/26 апреля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Улицы Казани

Улица Дзержинского (Казань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 12 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 26 апреля 2022 (UTC)

• Здесь материал добавлен, он показывает в определённой мере соответствие ВП:ОКЗ — Gradmir (обс.) 09:00, 26 апреля 2022 (UTC)
• Вот это уж точно одна из знаковых улиц центра Казани. Ни в коем случае не удалять. AndyVolykhov ^↔ 11:45, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено. AndyVolykhov ^↔ 22:00, 27 апреля 2022 (UTC)

Улица Достоевского (Казань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 26 апреля 2022 (UTC)

• Это центральная улица, на ней один ОКН и 4 ЦГФО. Явно дорабатываемо. Займусь, если никто раньше не сможет. AndyVolykhov ^↔ 11:41, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге AndyVolykhov за доработку. К тому же определенное описание в книге Амирова о казанских улицах действительно есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:05, 3 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улица Даурская (Казань)

значимая улица, длина более 6..7 км. выход к метро Аметьево (станция метро). оставить. — Ayratayrat (обс.) 16:30, 17 сентября 2022 (UTC)

Дубравная улица (Казань)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 26 апреля 2022 (UTC)

По всем

Соответствие ВП:ОКЗ не показано. В источниках — карты, новости, информация о тех, в честь кого названа улица. — Schrike (обс.) 06:17, 26 апреля 2022 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. — Kolchak1923 (обс.) 06:49, 26 апреля 2022 (UTC)

• Всё это КУЛ.— 2.92.244.76 16:08, 26 апреля 2022 (UTC)

Пингвин Блум

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:53, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Статья дополнена сюжетом, после чего соответствует ВП:МТФ. Оставлено — Butko (обс.) 17:09, 27 апреля 2022 (UTC)

Отель «Франция»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 26 апреля 2022 (UTC)

• Каким МТФ? Сюжета нет? Так это экранизация - ткнули в вики-ссылку на лит.основу - и вуаля. Да и если бы не так - удалять нормальный стаб о значимом фильме, даже с критикой - не дело. Это не КУ, это максимум КУЛ. Быстро оставить. — Archivero (обс.) 15:20, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

«как минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете» добавлены (также обращаю внимание на уже существовавший оставительный итог, где вопрос отсутствия сюжета рассматривался). все остальные минимальные требования соблюдены. Оставлено. — Halcyon5 (обс.) 15:25, 26 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Шаблон КУ убрать забыли.
• коллега, спасибо, что сняли шаблон, забыл. — Halcyon5 (обс.) 19:30, 26 апреля 2022 (UTC)

Она прекрасна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 26 апреля 2022 (UTC)

• два приза Каннского кинофестиваля — это не сюда, это на КУЛ. — 46.0.93.33 16:32, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Статья дополнена сюжетом, после чего соответствует ВП:МТФ. Оставлено — Butko (обс.) 18:37, 26 апреля 2022 (UTC)

Музыкант (фильм, 1962)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:54, 26 апреля 2022 (UTC)

• "В 2005 году лента была выбрана для сохранения в Национальном реестре кинокартин США библиотекой Конгресса США". Можно было и на ВП:КУЛ. Кирилл С1 (обс.) 07:30, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Статья дополнена сюжетом, после чего соответствует ВП:МТФ. Оставлено — Butko (обс.) 18:19, 26 апреля 2022 (UTC)

Ищу человека

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:55, 26 апреля 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 июля 2010#Ищу человека. -- QBA-II-bot (обс.) 06:52, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Статья дополнена сюжетом, после чего соответствует ВП:МТФ. Оставлено — Butko (обс.) 06:40, 27 апреля 2022 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 17:09, 27 апреля 2022 (UTC)

Абхазо-Науранские отношения

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 апреля 2022 года в 12:29 (по UTC) участником DumSS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Абхазско-науруанские отношения

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Статьи объединены, сделано перенаправление — Butko (обс.) 08:06, 26 апреля 2022 (UTC)

USS Fixity (AM-235)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 апреля 2022 года в 10:18 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 26 апреля 2022 (UTC)

• Быстро удалить. Во-первых, статья должна называться USS Fixity, так как всё-таки зарубежные названия кораблей надо приводить в оригинале. Во-вторых, в таком виде перевод просто неприемлем. Проще снести и с нуля сделать. Mark Ekimov (обс.) 14:29, 26 апреля 2022 (UTC)
• Комментарий: Переименовал статью из «Военный корабль США Фиксити (AM-235)» в «USS Fixity (AM-235)», убрал сноски на английскую википедию и шаблон-карточку {{Космический корабль}}. — Rave (обс.) 09:52, 27 апреля 2022 (UTC)
  • Теперь выглядит гораздо лучше. Rijikk (обс.) 10:04, 29 апреля 2022 (UTC)
• исправил машинный перевод,добавил шаблон для судна,так что,по-моему,можно Оставить.Italia Ispania (обс.) 11.40, 16 мая 2022 (UTC)
• Комментарий: Теперь можно смело Оставить. Причесал до приемлемого уровня. — Maxrossomachin (обс.) 00:58, 13 августа 2023 (UTC)
• Rijikk, вы предпочтёте подвести итог как ПИ, или как номинатор? — Rave (обс.) 05:23, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Текст полностью переработан, теперь претензий нет. Снимаю на правах номинатора. Rijikk (обс.) 07:24, 28 ноября 2023 (UTC)

Потоловский Роман Валерьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 26 апреля 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 апреля 2022 года в 02:56 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Региональный депутат, кандидат наук. Потенциально мог бы быт значимым только по п. 7 ВП:ЧИНОВНИКИ, но влияние деятельности на жизнь региона, страны или мира не показано ни в статье ни в тех материалах, которые можно найти в интернете. По критериям для ученых можно зачесть только один стандартный пункт с наличием статей в журналах и необходимых минимум двух. Удалено Atylotus (обс.) 10:17, 2 мая 2022 (UTC)

Скоково (Ярославская область)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 26 апреля 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 апреля 2022 года в 20:35 (по UTC) участником DumSS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Скоково (Ярославский район)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Статьи объединены, сделана страница разрешения неоднозначности — Butko (обс.) 08:19, 26 апреля 2022 (UTC)

Росс, Майк (политик)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 апреля 2022 года в 14:38 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 26 апреля 2022 (UTC)

• Статья на вполне русском языке, есть лишь несколько корявых фраз и оборотов, которые можно поправить без удаления статьи целиком. Предлагаю быстро оставить. — АлександрВв (обс.) 06:30, 27 апреля 2022 (UTC)

Итог

Полностью согласен с аргументацией уважаемого коллеги АлександрВв. Оставлено. Кронас (обс.) 17:29, 4 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

The Jackbox Party Pack

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 апреля 2022 года в 20:00 (по UTC) участником Dejelnieks.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 26 апреля 2022 (UTC)

• Удалить, явный машинный перевод, от чтения начинает болеть голова. Rijikk (обс.) 10:06, 26 апреля 2022 (UTC)
• Удалить. Машперевод. Если кто-нибудь захочет написать статью о сабже, то напишет с нуля. Тут спасать нечего. M0d3M (обс.) 10:45, 27 апреля 2022 (UTC)

Итог

Значимость есть, но машинный перевод так и не был устранен, проще написать с нуля. Удалено, однако восстановление при условии нормального перевода возможно без ВУС. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:41, 3 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тельфер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 26 апреля 2022 (UTC)

Статья без источников, есть только короткое упоминание в "Современной энциклопедии", где говорится, что название некорректно. Судя по всему, речь идёт просто об электрической тали, самостоятельная значимость не показана. — Водолаз (обс.) 07:50, 26 апреля 2022 (UTC)

• Перенаправить, слово распространённое. — kosun?!. 09:13, 26 апреля 2022 (UTC)
• Во многих источниках встречается понятие Тельферный автооператор [1]. G2ii2g (обс.) 09:45, 13 марта 2023 (UTC)
• Во многих источниках указывается, что современные грузовые самолёты (как Ил-76) оснащены электротельферами. Имеет смысл оставить статью. 68.180.118.23 01:09, 1 апреля 2024 (UTC)

Зере

https://www.kray.pushkinlibrary.kz/ru/kalendar/2891-podarivshay-miru-abaya.html - копипаст 1 в 1 без оформления или коррекции. КБУ О11, скрипт ставить именно его не хочет. Disrupted Zero (обс.) 09:33, 26 апреля 2022 (UTC)

• Я вообще в шоке, как мы такие неформатные «статьи» выносим на обычное удаление... Быстро удалить. Roman Kubanskiy (обс.) 11:00, 26 апреля 2022 (UTC)
  • Аккаунт пока не автоподтвержден, извините, скрипт не дает о11 проставить ибо ссылка внешняя все дела Disrupted Zero (обс.) 15:52, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Bilderling удалил по ВП:КБУ#О1 — Butko (обс.) 14:02, 26 апреля 2022 (UTC)

Кудрин, Антон Станиславович

Значимость ученого, писателя и общественного деятеля вызывает серьезные сомнения. Bapak Alex (обс.) 10:11, 26 апреля 2022 (UTC)

• Я почистил и переработал разметку но на глаза махровый ВП:ОРИСС. И ссылки на сайты из спам списка, тому подтверждение. Удалить. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:45, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Это чистейшие быстрое удаление по причине отсутствия малейших признаков энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 11:01, 26 апреля 2022 (UTC)

День работника скорой медицинской помощи

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 26 апреля 2022 (UTC)

Значимость профессионального дня? Документы только первичные, мол, Мишустин подписал в 2020. И новостей по мелочи. Bilderling (обс.) 10:18, 26 апреля 2022 (UTC)

• Я немного подлатал, в целом я скорее за Оставить. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:20, 26 апреля 2022 (UTC)
• Анализ Коммерсанта например: https://www.kommersant.ru/gallery/4125423#id1809702. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:22, 26 апреля 2022 (UTC)
  • Думаю как праздник стоит Оставить Disrupted Zero (обс.) 10:24, 26 апреля 2022 (UTC)
• С прошлого удаления возможна значимость появилась.. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:24, 26 апреля 2022 (UTC)
• И новостей по мелочи, об этом писали Газета, Коммерсант, Тасс, АИФ, КП, так что новостей полно. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:25, 26 апреля 2022 (UTC)
• По моему надо Быстро оставить — «Anonim9000 (обс.) 14:04, 26 апреля 2022 (UTC)»

Объекты NGC

NGC 3170

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:29, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 17:34, 4 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3171

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:30, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 17:34, 4 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:27, 26 апреля 2022 (UTC)

• Ничего особенного не нашел. Про 3170 есть замечание, что Гершель ее ошибочно принял за туманность, но это тоже довольно стандартно. Vallastro (обс.) 11:54, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 17:34, 4 мая 2022 (UTC)

Звёзды

FN Близнецов

• ВП:ОКЗ Saydhusein (обс.) 14:05, 30 мая 2022 (UTC)

FO Близнецов

• ВП:ОКЗ Saydhusein (обс.) 14:05, 30 мая 2022 (UTC)
  • Saydhusein, пожалуйста, прекратите заваливать обсуждения на КУ ссылками на ОКЗ. Если вы не занимаетесь троллингом, то прошу объяснить, почему эта звезда имеет значимость. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 14:15, 30 мая 2022 (UTC)
    • Об обеих звёздах известны характеристики, неизвестные и/или не упомянутые о многих прочих. Saydhusein (обс.) 14:36, 30 мая 2022 (UTC), всегда Ваш.

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:28, 26 апреля 2022 (UTC)

Циолковский (кинофестиваль)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 26 апреля 2022 (UTC)

Значимость?— 2.92.244.76 13:10, 26 апреля 2022 (UTC)

• У меня подобные свежие кинокапустники протест вызывают, но буду за условно Оставить года на два-три - понятно, что пока ОКЗ нет, пока лишь два прошло, но будет идти - будет значимо (тем же новостным интересом), а статья хорошо оформлена, пусть пока побудет, время покажет. Ну и уж больно жюри там... интересное; ради этого стоит оставить. — Archivero (обс.) 18:50, 26 апреля 2022 (UTC)
• Оставить Где могла, улучшила статью, текст пригладила, внесла новые источники.—ELindas (обс.) 11:07, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Молодой тематический фестиваль, возникший в регионе, сразу стал международным, получил федеральное освещение и поддержку разных заметных институций. Статья с вынесения на КУ дополнена и оформлена. Значимость показана. Оставлено. — Khinkali (обс.) 12:52, 27 сентября 2022 (UTC)

Лазарев, Михаил Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 26 апреля 2022 (UTC)

Значимость не исключена, но (1) Вики не мемориал, (2) хватит ли на значимость сиротливой «энциклопедии агролесомелиорации» (3) судя по всему, это копия из оной «энциклопедии агролесомелиорации». Own work на старом фото — явно неправда. Bilderling (обс.) 12:52, 26 апреля 2022 (UTC)

• По всей видимости, это его потомок, у которого есть семейный архив с фотографиями этого человека и который не разобрался с заливкой изображения. Classic. Roman Kubanskiy (обс.) 13:53, 26 апреля 2022 (UTC)

Молодыко, Кирилл Юрьевич

Кандидат наук. Есть ли значимость по критериям ВП:УЧ? — Igor Borisenko (обс.) 14:25, 26 апреля 2022 (UTC)

• ВП:УЧС:
  п. 6 — наличие публикаций в ведущих научных журналах (к примеру российские Вестник Санкт-Петербургского университета [2][3], Закон, «Банковское право», Российский внешнеэкономический вестник [4]; украинские Право Украины, Підприємництво, господарство і право)
  п. 3 — доклады, в том числе и приглашённые, на международных научных и экспертных конференциях (Международный финансовый конгресс [5], KazanSummit [6] [7], конференция Хельсинкского университета Development of Russian Law [8], Евразийский бизнес-форум, Международный форум «Развитие парламентаризма» [9], конференция «Управление финансами в агробизнесе» [10][11]; также выступил на VIII Международном конгрессе сравнительного правоведения [12], XX Апрельской международной конференции [13]).
  Roman Kubanskiy (обс.) 15:36, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Не найдено ни учебных пособий, широко востребованных за пределами НИУ ВШЭ, ни приглашённых докладов на крупных научных конференциях. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:13, 3 мая 2022 (UTC)

Рощин, Михаил Юрьевич

Кандидат наук. Ссылки только аффилированые. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 14:52, 26 апреля 2022 (UTC)

• ВП:УЧС тут три пункта явно есть, да даже если и нет трёх - при пограничности учитывая сферу (исламовед, арабист) стоит Оставить. — Archivero (обс.) 15:26, 26 апреля 2022 (UTC)
• Статья как будто ещё не дописана. Вы не поторопились с номинацией? — 46.0.93.33 16:34, 26 апреля 2022 (UTC)
• Автор статей в БРЭ и ПЭ. Добавлена статья о нём в журнале Восток. ~ Maqivi 12:57, 28 апреля 2022 (UTC)
• Профессор ИВ РАН, п. 4 ВП:УЧС; Статьи в журналах Вестник СПбГУ и Восток, п. 6 ВП:УЧС. Автор статей в БРЭ и ПЭ, п. 7 ВП:УЧС. Значимость очевидна. А статьи об учёных почти всегда пишутся на основании Circulum Vitae и страниц на сайтах университетов, так как ВП:УЧС в принципе предполагает, что учёный — часто человек не публичный и вообще не завязано на ВП:ОКЗ и независимых источниках. — Werter1995 (обс.) 09:44, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

Оставлено согласно критериям 4, 6 и 7 энциклопедической значимости для учёных. Джекалоп (обс.) 07:17, 3 мая 2022 (UTC)

Евгения Биличенко

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:30, 26 апреля 2022 (UTC)

Бизнесмен. Нет источников, соответственно нет критериев ВП:БИЗ и других. — Igor Borisenko (обс.) 15:23, 26 апреля 2022 (UTC)

• Быстро удалить. Персона не гуглится, а содержимое просто-напросто скопировано с преамбулы Романа Абрамовича и переделано под себя. Так что никакой это не бизнесмен, а чистой воды вандализм. Roman Kubanskiy (обс.) 15:44, 26 апреля 2022 (UTC)
  • Соглашусь, тут на лицо О3 Быстро удалить Disrupted Zero (обс.) 15:54, 26 апреля 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 апреля 2022 в 17:04 (UTC) участником Ignatus. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: согласно Википедия:К удалению/26 апреля 2022#Евгения Биличенко». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 27 апреля 2022 (UTC).

Теракт в здании МГБ Приднестровья

ВП:НЕНОВОСТИ. Пока не ясно, что это было и насколько значимо. — Igor Borisenko (обс.) 15:25, 26 апреля 2022 (UTC)

• Ужасное название и содержание не лучше. Там не один теракт, а целая серия и по ряду объектов. Тематическая статья у коллег получше выглядит - [1]. Значимость у событий есть, но не в том виде и не с таким названием. Cementium (обс.) 19:36, 26 апреля 2022 (UTC)
  • Ну да, не один, НО - когда я создавал (я - создатель статьи), информация была про этот именно, и он мне показался значимым. Позже появилась информация о серии терактов. Возможно я погорячился, но в итоге таки это событие значимое. Видимо да, нужна одна статья, но как быть сейчас - вынести на переименование, раз значимость таки есть? Сейчас попробую хоть немного улучшить. Ajir78 (обс.) 19:02, 27 апреля 2022 (UTC)
    • Я бы порекомендовал сперва улучшить её. В текущем виде статья неприемлемо мала. Плюс, по источникам беда. Из статьи английских коллег можно набрать АИ и по ним дописать, чтобы формально были основания снять её с удаления. А тогда уже и на переименование можно отправлять. Cementium (обс.) 22:01, 27 апреля 2022 (UTC)
      • И этот ужас будет тут болтаться неопределённое время? Вы хорошо стандартно сформулировали, отличный подход для любого другого случая, но тут определённо надо жечь. Ведь острая новостная тема, со всеми последствиями, и люди вдруг получают полный неадекват. Лучше ничего, чем это. Явное КБУ. --Figure19 (обс.) 16:34, 29 апреля 2022 (UTC)
  • Коллеги @Cementium, @Ajir78, может быть, вы перепишете статью частичным переводом из англовики? Я тогда её оставлю. Викизавр (обс.) 21:06, 10 мая 2022 (UTC)
    • Вроде, до минимальных требований довёл. Cementium (обс.) 21:34, 11 мая 2022 (UTC)
      • Cementium: Огромная благодарность за улучшение!!! Ajir78 (обс.) 16:19, 13 мая 2022 (UTC)

Итог

Улучшено, оставлено.--Figure19 (обс.) 19:25, 28 мая 2022 (UTC)

Тубис, Гарри Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:40, 26 апреля 2022 (UTC)

Кандидат наук, строитель и экономист. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 15:30, 26 апреля 2022 (UTC)

• Академик и выдающийся ученый. Автор более 150 научных работ, профессор. Разве все это не имеет значения? — Эта реплика добавлена участником Ольга Ершова1980 (о • в)
  • Если б был академиком нормальных академий, то можно было бы обсуждать. А академик РАЕН - это не серьёзно. UPD: Тю, там даже не РАЕН, а вообще что-то опереточное. — Igor Borisenko (обс.) 17:39, 26 апреля 2022 (UTC)
  • «выдающийся ученый» — это он сам так, в порыве скромности, сказал? Статья начиналась именно с этого (убрал, убрал уже, не волнуйтесь) заявления. Про опереточные академии — жёстко, но верно.--AndreiK (обс.) 20:31, 26 апреля 2022 (UTC)
• Цитирую из раздела вклад:

1. Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба – соответствует полностью. Организовал множество конференций различного масштаба и выпустил десятки сборников конференции под своей редакцией. Действительный член Международной академии инвестиций и экономики строительства. Включен в издание «Знаменитые люди России». 2. Ректоры высших учебных заведений, созданных более 5 лет назад, имеющих государственную аккредитацию. Основатель, первый директор Краснодарского филиала Финуниверситета, кандидат технических наук, профессор, заслуженный экономист Кубани, почетный работник высшего образования. 3. Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области. Почетный работник высшего образования Российской Федерации и Заслуженный экономист Кубани. Награжден серебряной медалью ВДНХ СССР, медалью «За выдающийся вклад в развитие Кубани», нагрудным знаком «Почетный академик строительного комплекса РФ». 1. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности – профессор. 2. Наличие публикаций в ведущих научных журналах – более 150. 3. Почётные звания «Народный врач» или «Народный учитель», учреждённые СССР, РФ и другими государствами. - Почетный академик строительного комплекса — Эта реплика добавлена участником Ольга Ершова1980 (о • в)

• Не надо цитировать всё подряд. Вот Вы про Нобелевку цитату дали. Он — Нобелевский лауреат? Тогда — значим, однозначно. Нет? Зачем тогда писАть? Он «Народный врач»? «Народный учитель»? Что, тоже нет? Но я Вас обрадую: такой пласт информации попросту никто не читает (я вот пару слов увидел, среагировал на совсем уж беспардонные цитаты). Пишите только о том, что касается персоны. Без своих домыслов: что, если «Народный учитель» значим, то, дескать, и персона значима. Нет, не значима. А Вы, вместо того, чтобы протянуть ей руку помощи, «закапываете» статью своими действиями. --AndreiK (обс.) 19:54, 26 апреля 2022 (UTC)
• Что ж: это не явное БУ: есть труды (оценить их востребованность затруднительно). Ладно: один пункт из трёх. Не БУ, — но просто Удалить. За отсутствием энциклопедической значимости. Панегирик (трогательные рассуждения про убеждения и бухгалтерско-строительную стезю…) я почистил; лучше не стало. Море неподтверждённых заявлений в статье ситуацию тоже не улучшает.--AndreiK (обс.) 20:15, 26 апреля 2022 (UTC)

Подскажите, пожалуйста, что можно сделать, чтобы статья не была панегириком? Какую информацию лучше удалить? Ссылки на источники вставлю в каждому предложении. — Olga Ershova (обс.) 07:54, 27 апреля 2022 (UTC)Ольга Ершова

• Покажите востребованность его трудов в других, ведущих по профилю, вузах. Или международную востребованность.--AndreiK (обс.) 08:39, 27 апреля 2022 (UTC)

Андрей, каким образом это можно продемонстрировать? Посоветуйте, пожалуйста. Я уже упоминала об организации им международных конференций и сборниках работ по их материалам, о то, что он - действительный член Международной академии инвестиций и экономики строительства. Как лучше подчеркнуть еще? — Olga Ershova (обс.) 09:48, 27 апреля 2022 (UTC)Ершова Ольга

• Выше уже упоминали, что «Международная академия инвестиций и экономики строительства» не даёт ни чего. Что касается конференций, нужно доказать сторонними публикациями, что конференции были действительно крупными. Но этого мало, ВП:УЧС требуют подтверждения сторонними источниками соответствия как минимум двум, а лучше трём пунктам. Tucvbif??? 10:08, 27 апреля 2022 (UTC)
• «организация международных конференций» и «участие в международных конференциях» — очень разные виды деятельности. Первое - это, скорее, задача завхоза: расставить столы и стулья, обеспечить микрофон и проектор...
  

А показывать, как и всегда, с помощью ВП:АИ. Где их брать... я, в таких случаях, прикидываю эту задачу, что называется, 'на себя' — и ёжусь, как от холода. Я бы не справился. В стране очень, очень много достойнейших людей, — о которых просто нереально написать что-то «неудаляемое». Как пример — удаление статьи про генерал-лейтенанта ФСБ (!!!). (Лет через 200 о нём таки напишут...) --AndreiK (обс.) 10:28, 27 апреля 2022 (UTC)

Буду подбирать еще ссылки. Все-таки он на Кубани создал такое учебное заведение на пустом месте, добился постройки здание университета, и проводил конференции международного уровня. Ссылки у меня представлены на только часть сборников конференций с его публикациями.— Olga Ershova (обс.) 10:58, 27 апреля 2022 (UTC)Ершова Ольга Удалила всю лирику. Оставила только данные, подтвержденные источниками. Стало лучше? — Ольга Ершова1980 (обс.) 16:26, 27 апреля 2022 (UTC)Ершова Ольга

• Стало «не настолько плохо». Сказать, что «стало хорошо», можно будет только после показа энциклопедической значимости. А её, увы, нет. (Как вариант: это я не вижу). Прочтите ВП:УЧС (Вы же как учёного персону позиционируете? Или же как администратора? Бывают, конечно, персоны «и то и то»: и академик РАН, и руководитель института, да ещё и Герой СоцТруда одновременно — и вот они-то 100пудово попадают в Вики.) А все эти 'первые директорства' не дают вообще ничего: всегда в новом учреждении кто-то становится первым, нет в этом ничего уникального. Так как насчёт показа востребованности его трудов в других вузах? Собственно, это единственное, что может приблизить статью к оставлению. И то "без гарантий", — но без этого вообще без шансов. Да, персона — молодец (и даже большой молодец). Но для Вики этого мало.--AndreiK (обс.) 20:23, 27 апреля 2022 (UTC)
  • Уточню, что ВП:АИ должны быть вторичными и независимыми. Вижу, Вы ссылаетесь на биографию персоны. Если персона сама заявляет, что, примером, построила корпус института — это нещитово. Если то же самое сообщила институтская многотиражка — тоже. А вот если это же сказала газета «Правда» («Известия» и проч., того же ранга) — в статью! (Только это уже будет не про учёного, а про администратора.) Даже региональные СМИ лучше, чем ничего (но и уважения к ним ровно настолько же меньше). Телевидение, опять же: какого года-месяца-числа, по какому каналу, в какое время и в какой передаче. И не просто разовое упоминание; не интервью с персоной, — а, скажем, очерк об институте, с _обязательным_ упоминанием личного вклада персоны в «раньше не было — теперь стало». Федеральные каналы — хорошо; региональные — хуже; «магазин на диване» же вообще не в счёт.--AndreiK (обс.) 20:35, 27 апреля 2022 (UTC)

Как раз есть очерк об институте с упоминанием. Андрей, спасибо, сегодня вечером начну дополнять ссылками.

Скажите, пожалуйста, теперь есть прогресс? — Ольга Ершова1980 (обс.) 18:01, 28 апреля 2022 (UTC)Ершова Ольга Нашла массу источников с упоминанием работ и заслуг персоналии. С моей точки зрения, статья стала более весомой. Ищу ссылки на зарубежные публикации.

Итог

Не просматривается соответствие персоны ни одному из принятых в википедии на русском языке критерию энциклопедической значимости для учёных. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:29, 3 мая 2022 (UTC)

Я вроде бы подтвердила значимость персоны ссылками на диссертации, в которых ссылаются на ученого? Даже AndreiK признал в нашей переписке, что теперь статья выглядит достойно. "Отлично! Просто великолепно! Не забудьте об этом и на страничке ВП:КУ написать. Только не просто добавлена ссылка, а именно подчеркнуть, что это ссылки на диссертации, защищенные в таких-то ВУЗах, в которых ссылаются на персону (персоналия — это статья о персоне. :-)) --AndreiK (обс.) 10:14, 29 апреля 2022 (UTC)" Хотела еще литературы добавить. Очень обидно. Как же еще подтвердить вклад, как не ссылками на защищенные диссертации, в которых ссылаются на ученого?

Полицейское братство

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 26 апреля 2022 (UTC)

Статья выставлена на удаление , может улучшить и дополнить ссылками

• Ну покажите, чем улучшить и дополнить. Не нахожу.— 2.92.244.76 16:06, 26 апреля 2022 (UTC)
• Добавьте постер на главную страницу, добавьте ссылки на источник и подробное описание не брав из других источников Wqtgyiol 16:13, 26 апреля 2022 (UTC)
  • Упс… Это, няп, основной автор рекомендует нам, что делать со статьёй? "Прелестно, прелестно", — как говАривала одна изысканная мульт-ворона... При нуле ВП:АИ и любых И? А самое главное, хоть какой-то критики (про награды уж и не говорю — откуда???) Быстро удалить --AndreiK (обс.) 20:39, 26 апреля 2022 (UTC)
  • Комментарий: а вот и бот подоспел: Рулин уже удалял, в 2020-м. И до него… От воссоздания тогда ещё бы защитить. --AndreiK (обс.) 20:43, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не прослеживается, удалено. Джекалоп (обс.) 07:31, 3 мая 2022 (UTC)

Раутиан, Александр Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:53, 26 апреля 2022 (UTC)

Биолог без степени (по крайней мере, степень не гуглится). Есть какие-то премии, учебники для детей и названные в честь него виды, но достаточно ли этого по критериям ВП:УЧ? — Igor Borisenko (обс.) 15:52, 26 апреля 2022 (UTC)

• Личность легендарная в прямом и переносном смысле [14] [15] [16]. Знаю, что не АИ, но даёт наводку, где искать. Входит в число авторов учебников [17] и учебных тетрадей [18]. Оставить Положительный герой (обс.) 20:26, 27 апреля 2022 (UTC)
  • Где написано, что степень необходима для создания статьи? Два формальных критерия из ВП:УЧ подходят (№4 и 6), а достаточно любого, то есть одного. Из содержательных подходят №6 и 7.ninag (обс.) 21:11, 28 апреля 2022 (UTC)

Итог

Значим минимум по двум пунктам УЧС: как автор статей в ведущих журналах и учебников для средней школы, только по профилю в elibrary [19] их больше 50 с переизданиями. Дополнительно - автор эволюционных гипотез и первооткрыватель нескольких зоологических таксонов, включая один выметший отряд птиц. Оставлено. Atylotus (обс.) 11:51, 1 мая 2022 (UTC)

Экспроприатор

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 ноября 2020#Экспроприатор. -- QBA-II-bot (обс.) 16:08, 26 апреля 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:01, 26 апреля 2022 (UTC)

Статья выставлена на быстрое удаление. Нук не знаю. Нет ссылок и источников. Может стоит дополнить и улучшить, со ссылками и прочим

Автоитог

Страница была удалена 26 апреля 2022 в 17:16 (UTC) участником Ignatus. Была указана следующая причина: «С5: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта. Хотите писать - ищите Вп:АИ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 27 апреля 2022 (UTC).

Экснер, Василий Михайлович

Художник регионального масштаба. Есть ли значимость по критериям ВП:КЗДИ? — Igor Borisenko (обс.) 16:01, 26 апреля 2022 (UTC)

• А на ВП:ПРОШЛОЕ он разве не тянет? Roman Kubanskiy (обс.) 16:41, 26 апреля 2022 (UTC)
  • Статья в журнале «Культура Урала»? Сугубо региональная известность. Для какой-нибудь «Википедиии Урала» значимости в полный рост, а для общепланетарной — только Удалить. --AndreiK (обс.) 13:50, 28 апреля 2022 (UTC)
    • Участники проекта ПРО:СО легонько негодуют. Шучу. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:56, 31 мая 2022 (UTC)

Предварительный итог

Одна единственная работа на все музеи РФ в Каменск-Уральском краеведческом музее им. И.Я. Стяжкина: [20]. Ссылочно-правочный аппарат в статье отсутствует. Значимость по ВП:КЗДИ отсутствует. По своему вкладу в искусство песоналия не соответствует предъявляемым требованиям для деятелей искусства. Однозначно Удалить. Artcurator (обс.) 19:10, 5 ноября 2022 (UTC)

Ханнели Гослар

Несколько раз появлялась в документальных фильмах об Анне Франк. Больше ничем не знаменита. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 16:15, 26 апреля 2022 (UTC)

• В прошлом году уже про саму Ханнели был снят художественный фильм My Best Friend Anne Frank Pessimist (обс.) 18:00, 8 сентября 2022 (UTC)
• Предлагаю оставить по Википедия:ДРУГИЕ. Ее жизнь подробно задокументирована, сообщение о смерти опубликовали СМИ разных стран - [21] [22] [23] [24] [25]. Автор еще не вышедшей книги [26]. Кирилл С1 (обс.) 11:42, 29 октября 2022 (UTC)
  • Поддержу аргументацию Кирилл С1. — Кирилл Гнеушев (обс.) 14:15, 29 октября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Оставить в соответствии с п.2 ВП:УНИКУМ: Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации... ...если они получили достаточную известность. Подобной ситуацией можно считать близкие контакты (лучшие подруги) с Анной Франк, вместе с которой Ханнели попала в концлагерь и пережила его. При жизни о Гослар было упомянуто в книгах и фильмах (один их них получил премию Эмми в 1988), также она участвовала в создании многих документальных фильмов. Книга «Воспоминания об Анне Франк: размышления друга детства» была написана основываясь на интервью с Ханнели. Фильм My Best Friend Anne Frank (2021), был снят Netflix уже про саму Гослар прижизненно. В английской Википедии есть больше информации о жизни Ханнели Гослар, можно дополнить. electronik (обс.) 08:23, 4 марта 2023 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 17:05, 5 марта 2023 (UTC)

Умерова, Эдина Эрвиновна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:22, 26 апреля 2022 (UTC)

Сценарист, победительница неких конкурсов. Сторонних АИ нет. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 16:18, 26 апреля 2022 (UTC)

Страница дополняется, это раз. К примеру в вики есть и такие, их тоже по вашему надо удалить? https://ru.wikipedia.org/wiki/Барсукова,_Анна_Витальевна — Эта реплика добавлена участницей Ablaeva (о • в) 17:14, 26 апреля 2022 (UTC)

• К примеру в вики есть и такие, их тоже по вашему надо удалить? https://ru.wikipedia.org/wiki/Барсукова,_Анна_Витальевна — ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:18, 26 апреля 2022 (UTC)
• К тому же приведённый вами пример гораздо лучше написан. Roman Kubanskiy (обс.) 17:27, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

. Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:35, 3 мая 2022 (UTC)

Смуглиенко, Владимир Никифорович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:23, 26 апреля 2022 (UTC)

Ныне живущий региональный общественный деятель и председатель колхоза. На критерии ВП:АКТИВИСТЫ и ВП:БИЗ едва ли потянет. — Igor Borisenko (обс.) 16:21, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием каким-либо персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:37, 3 мая 2022 (UTC)

Вслед за любовью

С быстрого. Узбекский сериал. Источники есть, но новостного характера, так что на медленное удаление. Ignatus 16:57, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Вторичных неновостных источников за время нахождения на КУ так и не было представлено. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:41, 4 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мелихова, Лариса Георгиевна

Околонаучный активист. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 17:27, 26 апреля 2022 (UTC)

• Коллеги, я дополнила и перекомпоновала статью, кажется, стало понятнее. Расширять еще – можно, но не вижу смысла, поскольку есть подробное описание в статье про Диссернет и в приведенных ссылках. Фигурант статьи – одна из ключевых фигур Диссернета, а Диссернет – авторитетный и широко известный в России и в мире проект по разоблачению лженауки, что крайне актуально везде, а в России особенно, по ряду причин. Так что не «околонаучный активист», а тогда уж «активист по разоблачению лженауки». Значимость – по ВП:Активисты пп. 7, 8 и отчасти 9 (поскольку проект Судебные экспертизы» в том числе и правозащитный), плюс по крайней мере п.6 по ВП:УЧС как научный работник. Mlarisa (обс.) 17:01, 2 мая 2022 (UTC)

Итог

ВП:УЧС тут не особо релевантен, нужно несколько критериев, оставлено по ВП:Активисты как активистка Диссернета по аргументам коллеги. Track13 ^о_0 19:08, 11 мая 2022 (UTC)

Никольская часовня (Уфа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:10, 26 апреля 2022 (UTC)

Значимость? В региональной энциклопедии о ней сказана одна строчка, остальные приведённые источники не выглядят как АИ. ВП:ОКЗ отсутствует. — Igor Borisenko (обс.) 18:01, 26 апреля 2022 (UTC)

• Перенести в Улица Гафури (Уфа), бывшая ул. Никольская (как понимаю, Никольской площади где часовня была уже нет - там телецентр ныне). — Archivero (обс.) 18:54, 26 апреля 2022 (UTC)
  • > Никольской площади где часовня была уже нет - там телецентр ныне — нет, не так. Dmsav (обс.) 11:14, 27 апреля 2022 (UTC)
• ОКЗ есть, АИ приведены, в которых часовня описана. Dmsav (обс.) 11:16, 27 апреля 2022 (UTC)

Итог

В актуальной редакции в статье достаточно ссылок на авторитетные независимые источники, свидетельствующие энциклопедическую значимость утраченного строения. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:44, 3 мая 2022 (UTC)

Давыдова, Софья Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:22, 26 апреля 2022 (UTC)

Общественная деятельница конца 19 века. ЭСБЕ не даёт ей критерий ВП:ПРОШЛОЕ, сайт на народе - тем более. — Igor Borisenko (обс.) 18:21, 26 апреля 2022 (UTC)

• Быстро оставить. ЭСБЕ даёт ей 100% право быть в Вики. ЭСБЕ обсуждаемо только если там строчка-две по персоне, и то обычно вытягиваем на МТ, а тут с таким объёмом и говорить не о чем. — Archivero (обс.) 18:57, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

до сих пор наличие статьи о персоне в ЭСБЕ в подавляющем большинстве случаев обеспечивало викизначимость. в данном случае значимость по ВП:ПРОШЛОЕ легко подтверждается современными источниками. источники сейчас внесу. статья полностью скопирована с ЭСБЕ, но это недостатком не является («не копивио — ЭСБЕ»).Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 19:43, 26 апреля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мельникова, Наталья Александровна

Пианистка и педагог. Нет АИ, не видно значимости, коротко. — Igor Borisenko (обс.) 18:24, 26 апреля 2022 (UTC)

• Вообще-то это КБУ, по трём причинам сразу. Но раз тут - загуглил - пусто, и если по существу разбирать: даже при желании значимость, если она и есть, обосновать будет очень сложно. Удалить. — Archivero (обс.) 19:05, 26 апреля 2022 (UTC)
  • отчего же пусто? персона есть в издании Українська музична енциклопедія. 3-й том, Л — М, 2011 (стр. 368), а там в свою очередь приведён источник Чернявська М. «Служіння музиці» // Музика. — 2002. — № 1-2. есть и в издании Енциклопедія сучасної України. есть и в справочнике Лисенко І. Словник музикантів України. К., 2005 (стр. 208) (впрочем, статью в первом из упомянутых издании скорее всего Лысенко и написал). — Halcyon5 (обс.) 22:44, 26 апреля 2022 (UTC)
• Значима для национальной и отраслевой энциклопедий, не говоря уже о справочнике и других источниках. Говорить о незначимости точно не стоит, короткость так же не является поводом для КУ. Оставить PS Она профессор, можно посмотреть в этом направлении. — Geka b (обс.) 08:06, 27 апреля 2022 (UTC)
  • Коллега, на ВП:КУ статью выставил Igor Borisenko: если бы было можно посмотреть в каком-либо направлении, — он давно посмотрел и не номинировал бы при хоть каких-то шансах к оставлению. --AndreiK (обс.) 14:01, 28 апреля 2022 (UTC)
• Она в «Українська музична енциклопедія»; Воздерживаюсь, поскольку все остальные перечисленные недостатки статьи никуда не делись. Упс… В укровики статьи о персоне нет — тогда и нам статьи о Заслуженном деятеле Украины и гастролирующей пианистке тем более не нужно. Удалить --AndreiK (обс.) 13:53, 28 апреля 2022 (UTC)
  • В укровики статьи о персоне нет — и что, что её нет? ВП:НЕТИНТЕРВИК. Roman Kubanskiy (обс.) 14:18, 28 апреля 2022 (UTC)
  • это какие же из недостатков никуда не делись? в настоящее время это нормально оформленный стаб с источниками, один из которых — авторитетная энциклопедия, а второй — статья в авторитетном журнале о концерте (персоне там посвящены довольно лестные слова). — Halcyon5 (обс.) 21:32, 28 апреля 2022 (UTC)
    • добавил ещё одну статью в том же журнале, но её автор — хоть и музыковед, но в тот период работала в одном вузе с персоной. — Halcyon5 (обс.) 21:43, 28 апреля 2022 (UTC)
  • Вы не поверите, в укровики много чего нет) Это не аргумент. — Geka b (обс.) 20:32, 29 апреля 2022 (UTC)
• А вот здесь «Музична феєрія 1990-х: Статті, репортажі, інтерв'ю» намного шире, да и место рождения другое: «Мельникова Наталія, піаністка, нар. 1946 р. у Казані. Закінчила Казанську ССМШ по класу Б. Печерського (1965) , консерваторію по класу проф. А. Лемана (1970) та аспірантуру по класу проф. Н. Фоміної (1972)». — Geka b (обс.) 20:32, 29 апреля 2022 (UTC)
• В журнале «Музыка»: «Вона — одна з кращих представників української піаністичної школи». — Geka b (обс.) 21:00, 29 апреля 2022 (UTC)
  • коллега, это и есть источник Чернявська М. «Служіння музиці» // Музика. — 2002. — № 1-2. — Halcyon5 (обс.) 21:57, 29 апреля 2022 (UTC)
    • Уже поправил). Halcyon5, давайте дооформим источник Лисенко І. Словник музикантів України, я не смог его найти, чтобы правильно добавить. — Geka b (обс.) 08:17, 3 мая 2022 (UTC)
      • коллега, вот так находится. Стр. 208. данные самого словаря Лисенко, Іван Максимович. Словник музикантів України [Текст] : словарь / І. М. Лисенко. - К. : Рада, 2005. - 360 с. - ISBN 966-7087-68-9. добавьте, если вам не трудно :-) — Halcyon5 (обс.) 20:51, 3 мая 2022 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументации уважаемых коллег Halcyon5 и Geka b. Джекалоп (обс.) 07:49, 3 мая 2022 (UTC)

Коокмаа, Патрик

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:40, 26 апреля 2022 (UTC)

Выступал за сборную, попал в состав Балтийцев. Энциклопедическая ценность? Disrupted Zero (обс.) 18:31, 26 апреля 2022 (UTC)

— E.Pelevin 20:00, 26 апреля 2022 (UTC)Игра за сборную на Чемпионате мира https://www.iihf.com/en/events/2022/wmib/gamecenter/statistics/29756/2-pol-vs-est, выступления в элитных дивизионах Латвии и Эстонии

• Соответствует п.п. 3, 4, 5 ВП:СПОРТСМЕНЫ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:13, 27 апреля 2022 (UTC)

Итог

Безосновательная номинация. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:50, 3 мая 2022 (UTC)

Ttyrec

Машинный перевод Tucvbif??? 19:09, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Значимость есть, но за время нахождения на КУ машинный перевод так и не был устранен. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:43, 4 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Команда (программирование)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:22, 26 апреля 2022 (UTC)

Машинный перевод, нет источников, ВП:ОРИСС Tucvbif??? 19:16, 26 апреля 2022 (UTC)

• Перевод может вам не нравится, но он явно не машинный - я сверил с английской версией, там используются другие структуры и слова. Кирилл С1 (обс.) 20:20, 30 октября 2022 (UTC)
  • Вы сравниваете с современной версией английской статьи, а перевод был сделан в 2007 году. «In computing, a command is a directive to a computer program acting as an interpreter of some kind, in order to perform a specific task» — «Кома́нда — это указание компьютерной программе действовать как некий интерпретатор для решения задачи.» — прямо один в один, только убрано «In computing» Tucvbif??? 07:53, 31 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 20:54, 9 декабря 2022 (UTC)

Сравнение эмуляторов терминала

Очередное ВП:ОРИССное сравнение некоторых эмуляторов терминала по некоторым критериям без источников. Нарушение ВП:ТРС п.п.2,3,5,6,7, возможно 4, плюс ВП:ИНФСП п.п. 1,2,3. Tucvbif??? 19:31, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 20:53, 9 декабря 2022 (UTC)

Список эмуляторов терминала

Недоперевод, нарушение ВП:ТРС п.п. 2, возможно 4,6,7, а также ВП:ИНФСП п.2 Tucvbif??? 19:34, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 20:53, 9 декабря 2022 (UTC)

Жестовый интерфейс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:50, 26 апреля 2022 (UTC)

Приведённые ссылки рассматривают не заявленную тему, а отдельные устройства, в которых заявлено использование «жестового интерфейса». При этом понятие «жестового интерфейса» в каждом случае понимается по-разному. По интервикам рассматривается другое понятие — распознавание жестов, причём сами статьи имеют множество запросов источников и возможно содержат ВП:ОРИСС. Tucvbif??? 19:41, 26 апреля 2022 (UTC)

Матрица Эйзенхауэр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:22, 26 апреля 2022 (UTC)

Из статьи не видно, есть ли энциклопедическая значимость. Lanselot90 (обс.) 20:16, 26 апреля 2022 (UTC)

• в англовики нашёлся только раздел в Time management. Источники не оценивал. 46.251.85.174 10:00, 27 апреля 2022 (UTC)
  • Чем просто удалять, лучше заменить редиректом на раздел статьи Управление временем, где сабж тоже упомянут, в её контексте и оценивать значимость. 46.211.158.204 07:16, 24 мая 2022 (UTC)
    • я думаю, не стоит удалять эту статью по причине доступности тем, кто только начинает это изучать 37.212.92.145 15:14, 4 января 2023 (UTC)
      • Статью можно оставить. Указать ссылки на более авторитетные и ценные статьи. 87.116.167.35 04:05, 18 января 2023 (UTC)
• Упоминается в Семь навыков высокоэффективных людей [27]. В современных источниках упоминания и пояснения богатые[28][29][30]. По хорошему, статью бы переписать в нормальное оформление (сейчас жирный перекрикивает подчёркнутый), взять цитат из Кови и Зайверта, найти критику (она в сравнении какого-нибудь из аналогичных самоанализов), найти иллюстрацию. Наконец, убедится, что название правильное и упоминалось под таким названием. Фраза «матрица Эйзенхауэра» обязана остаться для поисковиков, хотя бы в обороте: «ошибочно причисляется» [31]. Полагаю, чтоб решить последнее может пройти пару лет, прежде чем --higimo (обс.) 16:05, 27 февраля 2023 (UTC)
• Не надо удалять статью, Матрица Эйзенхауэра упоминается во многих источниках по тайм менеджменту.
• Например, как обязательный пункт планирования в книге: Вы или хаос. Профессиональное планирование для регулярного менеджмента (Александр Фридман) Сергей Бердачук (обс.) 12:31, 25 февраля 2024 (UTC)

Общая теория гарантированного поиска

ВП:ОРИСС Disrupted Zero (обс.) 21:07, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

• Это КБУ, новая теория(?) 2021 года со ссылкой на соцсети. Я не исключаю значимости в будущем, но сам факт новизны и соцсетей в качестве источников - это совершенно несерьезно. Тот же автор создал статью неясного для меня качества, Теория гарантированного поиска, из которой я тоже убрал упоминание свежей теории юного дарования со ссылкой на ту же соцсеть, остальное оценить не могу. — Bilderling (обс.) 06:05, 27 апреля 2022 (UTC)

Zakon.kz

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:40, 26 апреля 2022 (UTC)

Запрос значимости с января, у статьи не видно соответствия ВП:ВЕБ. Lanselot90 (обс.) 21:34, 26 апреля 2022 (UTC)

Предварительный итог

Статья про одно из крупнейших негосударственных СМИ Казахстана улучшена, [32] [33] + [34] — Proeksad (обс.) 18:23, 16 апреля 2023 (UTC)

AnVir Task Manager

Запрос значимости стоит с января, из представленных источников не прослеживается ВП:СОФТ. Lanselot90 (обс.) 21:36, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость по ВП:СОФТ, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:44, 4 мая 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шабанова, Мунира Растямовна

Запрос значимости, а также нет демонстрации соответствия ВП:ПОЛИТИКИ (простой региональный депутат). Lanselot90 (обс.) 21:38, 26 апреля 2022 (UTC)

Итог

Удалено за очевидным несоответствием критериям энциклопедической значимости для политиков. Джекалоп (обс.) 07:53, 3 мая 2022 (UTC)